Glumetul mioritic
S-a scris deja suficient de mult pe marginea “demisiei” lui LuciaT, asa ca nu voi relua povestea de la capat. S-a scris si in Cotidianul pe aceeasi tema, repetat. In schimb, voi discuta acest episod dintr-o alta perspectiva: cea a violentei mediului si a indivizilor implicati.
Societatea romaneasca este o societate violenta. Acest lucru poate fi confirmat la orice nivel si de oricine a petrecut ceva vreme in Romania. Violenta romanilor a facut posibili atat anii ’30 cat si anii ’50. Oricine se uita la televizor, la orice televiziune, poate sa confirme acest lucru, din ce in ce mai vizibil: se urla si se injura, iar posturing-ul este prezent de la 6 dimineata pana tarziu in noapte.
Desi am relativ putine contacte directe cu lumea romaneasca a cartilor (edituri, scriitori, traducatori etc.), toate acestea mi-au confirmat direct si indirect si mai ales sistematic ca aceasta din urma nu este imuna la violenta. Evident, lumea nu se ia de par in redactii, avem de-a face cu oameni civilizati (!), dar background-ul societatii in care traiesc, cat si putinatatea resurselor (tiraje mici, putini bani de la stat) nu fac decat sa creeze un ambient favorabil retelelor si luptelor dintre acestea. Unii au scris despre aceste lucruri, nu e nevoie sa pun aici bibliografie.
In plus, lipsa unei competitii reale, sindromul “telefonului”, cumetriile, potenteaza violenta in aceasta lume. O persoana fara competente ajunsa intr-o pozitie de comanda va deveni automat agresiva la orice fel de “provocare” reala sau doar imaginata.
Dau acum si aici un singur exemplu paradigmatic prin gradul ridicat de agresivitate si distanta geografica: o singura scrisoare deschisa a fost suficienta ca sa se ajunga rapid la amenintari cu delatiunea. Aceste amenintari fiind facute in scris, pe un ton incalificabil, intr-o revista romaneasca.
Asadar, cand exista doar temerea ca sursele de hrana si de adapat nu ar mai fi sigure, intreg mecanismul de violentare se activeaza. Acest mecanism include minciuna de la obraz, vulgarul, amenintarile de fel de fel tipuri, in fel de fel de forme. Iar acest mecanism este prezent atat la indivizi, cat si la nivel de retele.
Nu sunt sigur ca blogul lui LuciaT a fost cel mai bun in nisa sa. Stiu, pe de alta parte, ca blogul sau a creat o usoara nervozitate in anumite redactii. Nu stiu cate persoane au fost implicate: una, doua, zece, dar acest lucru nu conteaza de fapt. Deoarece violenta a fost reala si orientata spre o singura persoana.
Violenta nu a fost de ieri-azi, ci a durat ceva vreme. Prin doi actori, un blogger mai tomnatic auto-numit “Suciu” si vechea noastra cunostinta Alex Leo Serban.
Despre “Suciu” sunt putine de spus – in toata aceasta afacere a fost un fel de side-show, actiunile sale se inscriu in lip-service, iar aberatiile sale cu pozele sunt ridicole.
Mai grav si mai serios este Alex Leo, auto-numit un fel de varf de lance impotriva lui LuciaT. Alex Leo nu este deloc strain forumurilor si blogurilor. Desi declara ca acestea din urma ii displac, prezenta sa este ubicua pe unele din ele. Este, asadar, un fel de parazit al blogurilor, folosindu-se de ele pentru a isi crea imagine “netica” si a profera lucrurile in care crede. Care sunt foarte putine la numar: EL si ura sa. Desi Alex Leo este contradictoriu (el spunandu-si strateg), totusi este consistent in ceva: uraste si trebuie sa isi descarce undeva veninul, altfel existand pericolul sa se inece cu el. De aici, o alta constanta a prezentei sale pe bloguri: cearta. Alex Leo se cearta copios, provoaca cearta, de fapt nu a dovedit vreodata ca poate vorbi normal mai mult de 3 mesaje. Asta, desigur nu pe blogurile celor care ii poate enerva si care pot ridica “telefonul”. Paleta sa este destul de larga si include amenintarile. Aici, Alex Leo este un adevarat maestru. Ameninta copios.
Iar cand lucrurile nu merg in favoarea sa, incepe sa ameninte persoanele respective prin email. Pentru Alex Leo se pare ca emailul e un fel de telefon, pe care pune mana cand este nevoie.
Iar acest lucru este exact ceea ce a facut Alex Leo in cazul lui LuciaT: a amenintat-o prin email. Iar LuciaT nu este singura amenintata in acest fel, stiu cel putin 3 alte persoane care au primit astfel de mesaje de la acest individ.
In cazul de fata, Alex Leo nu neaga ceea ce a facut, ba chiar confirma intr-un fel bucuros de ce mare act de barbatie a fost in stare. Dar, evident, pentru el a fost gluma. Si aici este nevoie de o paranteza: motivul acesta al glumei pare-se ca e inradacinat in “lumea buna” mioritica. Am facut o gluma, asa ca I’m off the hook, e problema ta ca nu o intelegi. Aceeasi scuza a invocat “artista” cu magarusul roz (a fost o ironie, adica un fel de gluma mai rafinata), aceeasi scuza e invocata tot de Alex Leo cand i se arata bazaconii scrise de el in reviste dealtfel respectabile.
Si in cazul de fata, ca lucrurile sa fie si mai “rafinate”, Alex Leo invoca un asa-numit ludic. Adica jocul de dragul jocului, Alex Leo este in cel mai rau caz un copil care se joaca, nu poti sa il iei in serios, God bless him de rascal (hihi-urile incluse).
Pe scurt, asadar, o violenta repetata si foarte evidenta este rasucita in mod tipic mioritic in ceva ce nu poate fi luat in serios.
Dar in spatele oricator vopsele, oricat de lucitoare, esenta ramane: a fost o violenta. Si acest lucru s-a intamplat repetat, cu mai multe persoane.
Intr-o tara normala, un asemenea comportament ar fi imediat sanctionat. Alex Leo, daca ar fi la orice editura si ar incepe cu astfel de amenintari, ar avea de suportat consecinte imediate. Dar noi nu vorbim de o tara normala, sau de reguli normale. Violenta in Romania nu este luata in serios.
Departe de mine de a face pe procurorul metehnelor romanesti. Le stiu prea bine, caci sunt roman. La fel, departe de mine de a juca rolul paladinului alergand in salvarea damsels in distress. Am pacatele mele, nu putine…
Ceea ce am incercat mai sus a fost doar o atentionare, o discutie a unui caz deja repetat. Fiecare va alege ce va considera ca este mai bine pentru sine. Realismul din mine imi spune deja ce se va intampla: nimic. Caci maine vom avea parte de o alta doza zilnica de grozavii.
Drept incheiere, un comentariu scurt despre ceea ce a scris “mircea cartarescu”. Sa presupunem ca insusi scriitorul a scris acel comentariu. Doua lucruri m-au facut sa ridic sprancenele: da, este in logica lucrurilor ca acestea sa aiba un inceput si un sfarsit, dar cum a fost scris, parea ca acesta era un sfarsit anuntat. Al doilea este legat de acel “friendly fire” invocat. Spre surpriza mea, Mircea Cartarescu nu stie ce inseamna friendly fire: LuciaT nu a fost niciodata pe aceeasi baricada cu Alex Leo.
In final, nu cred ca scriitorul Mircea Cartarescu va parasi vreodata Romania. Doar varsta sa este un argument suficient de tare pentru a nu crede asa ceva. Da, poate ca va sta cateva luni in cate o vila sau castel german sau francez, pentru a mai scrie o carte, dar sunt sceptic ca va lua “viata in piept” ca emigrant.
Oricum, daca ipoteza ca intr-adevar scriitorul a lasat acel comentariu pe ultimul post al lui LuciaT, atunci acesta este argument suficient de tare pentru importanta acelui blog.
Chiar si fara, what a shame!
71 Comments
Leave a Reply
Nu fura!
Ochiu’
e drept ca nu rezonez la pornografia intristatoare practicata de solcanelle
“desi femeile sunt cele care primesc cele mai multe suturi, nu se unesc sa il zgaltaie un pic. Unele se fac ca nu vad, altele ignora, iar altele se bucura ca individul a bruscat “dusmancele” de moment – comportament dealtfel f. valahic.”
nu ai urmarit cate femei au scris despre asta, mai ales dintre cele care ii urmareau blogul. dar cu cat scriau mai mult, cu atat auzeai ii auzeai pe cei 2 idioti tipand mai tare ca suntem secta teroristei.
pentru ca nu lupta cu aceleasi arme ca ei, femeile nu par la fel de suparate?
daca eu spun pe oriunde pot ca o cunosc si nu e vali florescu, t. o. bobe, cartarescu, la ce foloseste? nici nu cred ca vrea sa bat toba ca o cunosc, ca si cum si numai dintr-atat s-ar putea afla cine e. tine mai mult la secretul ei decat la o demonstratie. daca ar fi un proces si nu ar vrea sa vina, as putea fi martora ca nu e tipa din poza aia. dar pana atunci, nu vad cum i-as putea sa ii zgaltai pe aia 2.
inteleg perfect de ce si-a inchis blogul: pentru unele lucruri iti trebuie chef, pace, sensibilitate. unele lucruri nu cresc daca nu sunt ocrotite, na. si unii o cred bleaga pentru asta?
…cu luptele voastre cu tot :)
@ew: uite, eu nu stiam ca tu o cunosti personal. zgaltaiala celor 2 se face partial prin demonstratie, partial prin forta numarului. nu vad altfel cum. de fapt, altfel, s-a vazut ca astia si-au facut mendrele fara nicio problema.
suciu ala nu e in regula la mansarda, dar ingrijorator este ca isi gaseste aplaudaci.
in fine, ce a fost mi-a intarit anumite pareri.
[...] elfule, e ciudat cum ti-a venit tie in cap ca femeile sunt rele si nu o ajuta pe luciat. [...]
@ew: nu am zis ca femeile sunt rele. am zis ca ma mira ca nu o sustin mai mult, in contextul in care Alex Leo le bruscheaza repetat. daca le iau la numarat, cred ca sunt lejer patru cu care a fost “politicos”. totodata, am citit de/la vreo doua “blogiste” niste chestii care erau ori ipocrite, ori pur si simplu mitocanesti. chestie care m-a uimit.
cat despre demonstratie, e vorba de niste acuze cum ca luciaT ar fi fost 1. compusa din mai multi, 2. mai grav, ca ar fi fost platita de edituri, 3 (un fel de corolar) ca ar fi fost unul din “pretorienii” lui Cartarescu.
sincer, chestiile astea mi se par ridicole si cred ca sunt numai rafuieli intre diversele gasti “literare”. toata povestea mi se pare imunda si e tipic romaneasca.
totusi, astia o tin mai departe pe a lor, de aceea e nevoie de asa ceva. nu spun ca vor tace daca ceva gen “demonstratie” ar apare. dimpotriva, cred ca ar face si mai urat – pentru ca din asta se hranesc.
dar ar ramane ceva in scris, ceea ce e f. important.
parerea mea.
@we: si eu o cunosc personal, insa nu mi-am permis sa spun acest lucru pana acum fiindca asta a fost dorinta ei… i-am luat apararea luciei in fata cercopitecului pe oriunde l-am prins ca manca rahat, adica pe blogurile pe care le citesc; vezi la dragos c, insa el mi-a sters o gramada de comentarii, ca si pe ale lui; la cp-b am facut la fel; la isuciu nu mai intru, pentru ca vomit; am scris un articol la mine despre asta, cat de civilizat am putut, desi imi venea sa-l ucid pe nemernic cu mana mea; nu e cinstit sa generalizezi ca femeile nu au facut nimic; uita-te si la zum, a facut acelasi lucru ca mine
Capricorn, parerea mea este sa faceti o “hartie” cu cap si coada in care sa demontati punct cu punct tampeniile spuse de astia si sa puneti “hartia” asta pe blogurile voastre. Pe cat mai multe bloguri, cu cat mai multe pingbacks.
Ramane ceva scris, ceea ce extrem important. Evident, puteti posta si aici.
Si bine ai venit, caci e prima oara cand scrii aici.
@we: da, poate ca ai dreptate (multumesc de welcome, am uitat) si ar trebui sa punem ceva cap la cap; insa, intamplator, luciat si bea sunt singurele bloggerite cu care m-am intalnit; deci as putea face o gasca numai cu bea…
daca bloggerita despre care spui ca-i tine hangul este bola de nieve, eu personal nu-i pot reprosa nimic – cu exceptia lipsei de gust de a se asocia cu als; mie-mi place mult cum scrie bola, iar cu mine a fost extrem de civilizata si de ok de cate ori am comentat la ea; in plus, ea n-a postat nimic naspa despre terorista, sau cel putin n-am vazut eu; mi s-ar parea total unfair sa ma iau de ea de-aiurea, imi place fata
nu, nimic vizibil naspa. dar unele sunt…cum sa zic…interpretabile. vezi ca sunt niste lucruri postate.
cine a zis sa te iei de ea?!
da, 3 sunt suficiente pt. inceput pt pus ceva cap la cap.
mmm, i can hardly wait…
capricoarna nu era aia care a SCRIS dspr mine k as fi o ‘tiritura’?? & care, in general, nu-si poate tine firea? sa vezi ce fun o sa fie in sala de judecata = yummy! ;)
pls, keep the fights and spitting at a minimum:)
helLO! dc anticipezi? :))
mai curind MIE ar tbui sa-mi fie teama de fatuca dezlantuita: pe blogul lui alexandru (pot sa produc si postarea exacta!) a zis k imi trage un bocanc peste fata!…
acu, nu k n-as sti sa ma feresc (= am reflexe f bune), dar… ASA VBESTE O DOAMNA?!?
omg :(
@we: suntem numai doua, pentru ca luciat nu se va apuca niciodata de asa ceva, este mult prea fina si atat de inteligenta si relaxata, incat CHIAR tine mai mult la propria liniste decat la celebritatea personala (fie si prin intermediul blogului)
tot pentru tine (ca als nu merita decat ignorat) – citatul (oarecum exact, ca nu stau sa caut) de pe blogul lui alexandru (caligraf.net) este “calc pe fata cu bocancii pe oricine ii ataca pe prietenii mei”; ca e o metafora…ce mai conteaza?:)
in insemnarea la care face referire ipochimenul (cea cu taraturile) nu exista niciun nume…
deci INCLUSIV ‘ipochimenul’ este o injurie!
iar ‘tiriturile’ poate fi contextualizat, no problemo (e clar k se refera la dl isuciu & la mine)
crek o sa reclam ‘hartzuire’ + hate-conducive behaviour (‘instrumentat’ de luciat, of course!)… am strins destul material ;)
@we: a, si am uitat sa precizez – NU sunt o doamna:) si, printre altele, am terminat dreptul, deci stiu foarte bine sa scriu astfel incat sa nu fie niciodata intrunite conditiile nici pentru calomnie, nici pentru injurie:)
@capricornk: pai fara ea e cam aiurea sa incepeti ceva. o convingeti voi.
@WE, V? sînt dator cu un r?spuns – vi-l trimit aici, n-am e-mail-ul dvs.:
E cel pu?in ciudat? observa?ia dvs. cum c? a? fi avocatul din oficiu al BoleiDeNieve. ?i dvs. îi lua?i ap?rarea LucieiT, de?i ?i ea e ”major? ?i vaccinat?”. Nu m? mai sup?r: am fost acuzat de-atîtea ori c? a? fi avocatul din oficiul al LucieiT. :)
Da, de acord, orice afirma?ie trebuie sus?inut?. Numai c? Dilema nu e Revista român? de sociologie. Nu cred c? articolul BoleiDeNieve era locul potrivit pentru ilustr?ri empirice extensive.
În fine, doar un pic de bun? credin?? v-ar ajuta s? în?elege?i c? e foarte firesc ca BolaDeNieve s? scrie despre cartea d-lui AL?. Eviden?e?! Ca s? demonstra?i ce? Tocmai se potolise kritikonul care tot aduna eviden?e convergente pentru demascarea LucieiT :)
unde am facut acest statement?! am zis ca daca o doare ceva, poate sa zica singura.
orice afirmatie, publicata ORIUNDE, trebuie backed up by facts. nu e vorba numai dilema, ci si de orice ziar, fituica etc. asta e regula! altfel, fiecare scrie ce vrea.
nu am bunacredinta, vad numai fapte. bunacredinta m-a facut sa iau pumni in cap de nu am avut treaba. asa ca merg pe baza faptelor.
nu vreau sa demonstrez nimic. discutia asta de fapt e fara sens.
ce am avut de spus, am facut-o deja, nu am nimic de adaugat, numai ca nu o vad pe Bola atat de ingenua.
pai da, se stie k duduile astea care termina dreptu nu sint doamne… ;))
a fost in excursie cu alex leo:))
Caprikorn, EW si care mai sunteti, eu am zis asa: “Nimeni nu ii face nimic si culmea, desi femeile sunt cele care primesc cele mai multe suturi, nu se unesc sa il zgaltaie un pic. Unele se fac ca nu vad, altele ignora, iar altele se bucura ca individul a bruscat “dusmancele” de moment – comportament dealtfel f. valahic.
Iar asta o continua, din ce in ce mai curajos, pentru ca nu este nimeni sa il opreasca. A ajuns sa rada in fata ziaristilor: “da, eu am facut-o si o voi mai face”. Mie mi se pare stupefiant, crede-ma, nu stiu pe ce lume se traieste acolo.”
Si acum imi argumentati individual, dar nu impreuna! Asta e mesajul meu principal. Individul asta, acum cateva luni se hahaia cu o blogerita: cum? zic ca X este femeie?
cititi mai jos:
Nu ?tiu pe cine a umilit al? – ce femei? [...] the sniper? allons donc, dup? ce ai f?cut Stalingradul s? mai tremuri la a?a ceva? – dar ?tiu c? de la bun început aia a fost o discu?ie mai acas? la ea la Marmeladov decât pe Cometa.
intre timp, the sniper cu respectiva au pupat peatza, in fine, fiecare cu ale ei.
ce a fost mai sus a fost exemplu de blogerita care efectiv ii tzine hangul individului. nefiind singurul exemplu, atunci sunt total indreptatit sa spun ceea ce am spus mai sus.
si pana la urma, mai!, daca voi nu stiti sa va aparati, atunci nimeni o sa o faca pt. voi.
my 2 cents.